La cia / corte
La cia / corte
La Corte federal de Apelaciones de EE.UU. dictó este viernes que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) tiene que explicar su participación en los ataques con ‘drones’ contra miembros de Al Qaeda en el extranjero.

Los tres magistrados rechazaron unánimemente los argumentos de la CIA y del Gobierno de que no podían confirmar o negar la existencia de documentos sobre las operaciones de agresión con esos aviones no tripulados.
Así, la Corte de Apelaciones apoya una demanda de la Asociación de Defensa de Derechos Cívicos (ACLU, por sus siglas en inglés) que exige la publicación de los documentos vinculados con las operaciones con ‘drones’ contra líderes de Al Qaeda en Pakistán, Somalia y Yemen.
La ACLU recurrió a la Ley por la Libertad de la Información para demandar al Gobierno estadounidense por negarse a revelar documentos relacionados con el uso de los aviones-robot en el extranjero. Se espera que la CIA use varios mecanismos para dificultar el acceso a los datos confidenciales.
Washington multiplicó los ataques con ‘drones’ después de que Barack Obama llegara al poder en 2008. Los datos oficiales muestran que EE.UU. realizó en 2012 una cifra récord de 447 ataques con aviones no tripulados en Afganistán, que resultaron en miles de civiles muertos.

By admin

9 thoughts on “Una Corte de EE.UU. dictamina que la CIA explique los ataques con Aviones’drones”
  1. 424634 42792Id ought to speak to you here. Which is not some thing Which i do! I like reading an post that can make individuals believe. Also, thank you for permitting me to comment! 690125

  2. 988424 387963Do people nonetheless use these? Personally I enjoy gadgets but I do prefer something a bit far more up to date. Nonetheless, nicely written piece thanks. 665859

  3. 609461 331309This post is quite appealing to thinking individuals like me. It is not only thought-provoking, it draws you in from the beginning. This really is well-written content. The views here are also appealing to me. Thank you. 193973

  4. 999223 183100Im glad I located your post. I would never have created sense of this subject on my own. Ive read a few other articles on this subject, but I was confused until I read yours. 788483

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *